
Beauty is all very well at first sight; but whoever looks at it when it has been in the house three days?
George Bernard Shaw
Hablábamos de amor. De cómo se presenta sin aviso y cuando uno menos lo reclama. De cuántas veces parece hasta invisible porque estamos pensando en otra cosa y en alguna persona equivocada. Filosofamos. Teorizamos. Y
en algún punto la charla se desbarrancó.
Ella confesó su repulsión por los viejos y me dijo que siempre le resulta fundamental la atracción física, para poder llegar a algo.
Me reí mientras la oía. No porque fuese divertido pero últimamente todas las personas cercanas parecen opinar de igual modo.
-¿Qué te pasa?- preguntó
-Que será algo inherente a ustedes, las artistas plásticas
la estética, la belleza, el cuerpo
no sé, para mí pasa por otro lado-
-Es porque sos una idealista y el deseo te enciende desde otro costado-
-¿En serio?-
-Sí
Lo mío es más carne-
No me dejó muy convencida. Pero seguimos adelante con el debate y hubo que definir conceptos como belleza y deseo, lo cual se puso jodido pero dejó a las claras que todo y siempre depende del cristal con que se mire
-Es un equilibrio de materia y espíritu-
-Es un fluido magnético-
-Es una imagen placentera-
-Es lo que hace que algo o alguien se torne irresistible-
Lo interesante, fue que ninguna supo cómo explicarlo. Y ella habló de química mientras a mí me surgió una anécdota antiquísima
-Bueno, pues te diré que las reacciones químicas no son proporcionales a un ideal de belleza previo. Mi primer compañero era un hombre estéticamente horrible y químicamente fabuloso
-
-Pero esa es la teoría de la pulsión, donde tu instinto animal fluye sin limitaciones
-
-¿Y dónde dejaste el idealismo, entonces?-
No lo supo. Hubo risas de todos los colores. Por lo menos, la teorización del amor nos divertía, muy por el contrario del ensayo-error cotidiano de la práctica.
-Y a vos
¿qué te gusta de un señor?-
-Bueno, primero
que no sea un señor, porque si decís señor, me imagino un individuo de saco, corbata, maletín y típico cancherismo de centro porteño y
a ese no le miraría nada así que no sabría qué me gusta y qué no-
-Hablamos de tipos, chabones, seres machos de la especie? ¿cómo lo digo?-
-Hombres. Llamémosle así aunque de esos hay poquitos-
-¿Hay pocos? Tu hermana dice que el espectro de posibilidades oscila entre los 18 y 60 años-
-Claro
pero con toda la pila de detalles que ella observa, esa franja le debe quedar reducida un 90%...-
-Criterio de selección se llama eso-
-Meticulosidad absurda, más bien
. Y de todas formas, no coincido en la discriminación que ella hace por edades
. Me atrevería a decirte, que según mi perspectiva
se achica varios lustros a cada punta esa escala
-
-Ejemmm
. Sin embargo, yo sé de una historia con un nene muy joven
-
-22 años y ninguna historia. Simple cariño humano-
-¿Y te pidió que te cases con él??-
-Noooooo
Qué mal viajan los chismes, che!!!-
-¿Entonces?-
-Me dijo: roja
yo no sé si vos entendés pero
si fueses más joven te pediría que seas mi esposa y si fueras mayor
querría que seas mi madre-
-Wooowww
. Qué loco, no??!!-
-Tierno y surrealista, como es él
. Y si no fuera que K es tan celoso
. Hasta lo hubiese adoptado-
-Jajaj
Tené cuidado, mhel. Eso de ir por ahí adoptando chicos
mmmhhh
-
No me enojó el comentario. Pero me molesta el concepto equivocado que parte del pre juzgar. Acaso, ¿una relación Inter.-sexual debe obligatoriamente implicar sexualidad?. Yo no lo creo y además, si así fuese
por tener amplia mayoría de amigos varones
. ¿quién sería yo?...¿Lucrecia Borgia?.... Pero qué lejos
Expuse el caso. Opinó que casi siempre una amistad franca es imposible porque ellos no tienen límites. Le contesté que los límites no hacen falta cuando uno sabe lo que quiere o lo que no quiere, y que
suponiendo que no fuera así, eso a ella, que mide una relación desde el afuera y la química de la belleza
seguro nunca podía presentarle confusión.
-¿Y a vos si?- preguntó con ojos maliciosos y sonrisa de artesana.
-A mí
. Nada. Puedo pasar mil y una noches con el galán más taquillero del siglo y si me parece vacío de contenido
no me mueve un pelo-
-¿Le tomás exámen?-
-No
. Observo. Escucho. Actúo. Vuelvo a observar a escuchar
..
-¿Y?-
-Y
si el discurso, el mensaje y la práctica coinciden
supongo que allí se desata el arranque de mi química
-
-Esa es la diferencia, mhel-
-¿Por qué?-
-Vos caminás más cerca del contenido que del continente-
-No sé
. Estoy muy escéptica desde hace demasiado-
-De verdad te digo
. Está bueno eso, porque el enamoramiento, que sería el continente
. Decanta en vacío, se acaba, se gasta, se diluye
.. pero el contenido, que sería el amor
.bueno, avanza, fluye, va hacia fuera y descubre campo nuevo cada día-
Me quedé mirándola. Fumaba su segundo cigarrillo y aunque odio esa aureola nauseabunda y la detesto cuando equilibra la colilla entre los dedos
pensé que había un aire de crecimiento en torno a ella. Ya no era la de hace tanto y a veces
cuando habla, hasta: le creo.
No sé si sirve la teoría. Poner en frío y ordenadamente el sentimiento. Buscar un por qué o un cómo. Entender los mecanismos de la dinámica relacional
Es algo así como verse en el espejo y encontrar cada punto favorable y cada insalvable defecto. Y después
_más allá la inundación- dice el tango. Y en el campo del amor, los pies mojados y el corazón tembloroso, suelen ser una figura recurrente.
No importa cuán hondo se investigue ni cuán lúcida sea la lectura de uno mismo. No se juega de a dos al solitario.
Amar siempre será un acto insospechado y no hay catálogos ni recetas ni antídotos ni medicinas que valgan, para contrarrestar esa marea que se ensancha sin aviso aunque no haya sitio para velas, muelles, timones ni amarras y uno se halle sin mapas, desnudo en el rumbo
de un tifón
desbrujular
mhieL